"Je possède l'enregistrement de la 9ème de Beethoven (EMI MONO CHD 7 69801 2) dirigée par Furtwängler (Bayreuth, 29/07/1951). La somme des durées des 4 mouvements (17'47 + 11'57 + 19'35 + 25'09) donne 74 mn 28 s, sans compter les silences entre les mouvements. Quid des 28 secondes : est-ce une exigence de la maîtresse du PDG de Sony et non plus de sa femme ?"
Si ce qui t'inquiète est le temps de la symphonie, sans être expert en Ludwig, je suis sûr que d'autres avoueront l'avoir en version de 69 minutes...
Si tu t'inquiètes à propos du "comment est-ce possible ?" Certains fabriquants ont réduit l'espace entre deux données (donc la vitesse à laquelle le CD tourne) ce qui est limite autorisé par le standart, "mais bon, ça marche".
ref : [adresse web]
Mans, je veux pas te coller la honte, mais tu dis de la merde : les Cd qui font plus de 74 minutes, ce n'est pas en "retrecissant l'espace entre les bits". A cette resolution ( tu imagines bien que tout ca est hyper calibre) si tu le faisait (si tant est qu'on ait les moyens de), ton CD ne serait pas lisible dans aucun des. anciens lecteurs. (c'est la resolution du laser qui compte, d'ou le fait que le blu ray, bleu, donc de longueur d'onde differente, et encore plus focalisable, vise des surfaces plus petites, donc donnees plus serrees...).
La reponse est la suivante : tous les formats de stockage numerique contiennent, en plus des donnees elle meme, des donnes dites de controle, de detection et de correction d'erreur. En effet, ca serait bien la fete si tous les bits de votre CD etaient parfaitement a la valeur qu'ils doivent avoir : il y a toujours quelques erreurs. Et une petite erreur, selon l'endroit, peut avoir des consequences drammatiques. donc on inclut des bits de partie, des checksum, tout un bordel tres technique, pour que le lecteur puisse savoir si/ou il y a une erreur, et, le cas echeant, la corriger de lui meme.
Au fur et a mesure que la technologie du Cd s'ameliore, on arive a reduire l'espace necessaire a ces donnees de controle et correction, pour faire ainsi de cds de 700 Mo, 80 minutes, etc...
"En utilisant une vitesse linéaire de 1,1975 m/s et un pas entre les pistes de 1,497 µm, on atteint une nouvelle capacité maximale de 79 minutes et 40 secondes ou 702 Mio"
(Wikipedia)
Par contre, sans te "foutre la honte" si ils redéfinissent les CRC en cours de route, tes nouveaux CDs vont s'écouter bizarrement sur tes vieux postes.
Le fin mot de l'histoire, selon wikipedia, est encore plus savoureux :
The partners aimed at a playing time of 60 minutes with a disc diameter of 100 mm (Sony) or 115 mm (Philips).[7] Sony vice-president Norio Ohga suggested extending the capacity to 74 minutes to accommodate Wilhelm Furtwängler's 1951 performance of Beethoven’s 9th Symphony at the Bayreuth Festival.[8]
The extra 14 minute playing time subsequently required changing to a 120 mm disc. Kees Immink, Philips' chief engineer, however, denies this, claiming that the increase was motivated by technical considerations, and that even after the increase in size, the Furtwängler recording was not able to fit onto the earliest CDs.[3][7] According to a Sunday Tribune interview,[9] the story is slightly more involved. At that time (1979) Philips owned Polygram, one of the world’s largest distributors of music. Polygram had set up a large experimental CD plant in Hanover, Germany, which could produce huge numbers of CDs having, of course, a diameter of 115 mm. Sony did not yet have such a facility. If Sony had agreed on the 115 mm disc, Philips would have had a significant competitive edge in the market. Sony decided that something had to be done. The long playing time of Beethoven's Ninth imposed by Ohga was used to push Philips to accept 120 mm, so that Philips’ Polygram lost its edge on disc fabrication.[9]
Une chance que Madame Sony ne fut pas fan d'Yves Duteil et son petit pont de bois (durée : 1 min 49)
Connectez-vous pour répondre !