Éradication des chats

Grande similarité qui a causée une famine monstre au Viet Nam , dans les années 1920, où par là....

Les petits bonhomems qui cultivaient le riz en avaient marre de se faire mordre par les serpents dans les rizières..

Ils ont donc éradiqués quasiment toute la population de ces vilains reptiles….. qui régulaient la population de rats…. mangeurs de riz !!!

Donc plus de serpents, plein de rats..
Pleins de rats, plus de riz !!!
Plus de riz, famine !!! ( a moins de manger les rats).

Donc maintenant, ils ont remis des serpents, et des bottes.

Quand on vous dit que la nature fait bien les choses , bon sang !!!

Au début du commentaire de Khaos, j’ai cru que la famine monstre au Viet Nam était due au fait qu’ils mangeaient les chats… pardon ;)

Possible, mais j’ai souvent entendu dire que la peste avait été propagée par les renards, et non par les rats (dans le magazine Science et Vie notamment). Qu’en savez-vous ?

J’avais surtout entendu parler de la rage par les renards…

Après ça, notre maitre à tous tranche !
http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=chat+peste&word2=renard+peste

Mansuetus :
La peste est propagée par les puces, mais il y a plusieurs sort de puce et c’est la puce de rat qui la transmet, non la puce d’homme ou la puce de chat.
Les rats meurent les premiers de la peste, les puces doivent alors se trouver une autre sources de nourritures et se tournent vers les humains et les animaux domestiques.

Il est donc possible qu’une puce de rat finisse sur un renard et contamine ainsi un homme, mais ce n’est pas le vecteur “normal”.

La contagion peut également se faire par le biais d’une morsures d’un animal infecté (d’où, sans doute, le cas du renard). Ou par par voie respiratoire inter humaine si l’un des malades est atteint d’une lésion respiratoire ouverte.

Sources : les différents articles de Wikipédia sur la peste qui finallement sont de bons résumés.

il me semble qu’on a appelé peste tout un tas de maladies différentes…
du moment qu’elle était virulente, hautement contagieuse et souvent mortelle, n’importe quelle maladie a été qualifiée de peste
je crois me souvenir qu’on en a accusé aussi tout un tas de facteurs suivant l’époque et ses “connaissances” médicales
au moyen âge (pour faire simple..) les “sorcières”, ou l’étranger, ou le fou du coin..
au 19è, siècle “hygiéniste”, on accuse les puces des rats puisque enfin on pouvait s’en débarrasser en masse, des rats (des autres parasites aussi, plus tard, comme les poux.. comment ça ils reviennent en force ?)
la dernière théorie entendue était “contagion entre humains, propagation par l’eau, manque d’hygiène généralisé”
comme quoi !
someone got something new ?

Fronde : la ‘peste’, la vraie : http://en.wikipedia.org/wiki/Yersinia_pestis Pour celle ci, les puces et les rats n’est pas un delire hygieniste, mais un fait observe et repertorie dans la litterature scientifique.

Il me semble aussi qu’il est eu un problème similaire en Australie avec les lapins. Une éradication massive de renard qui a entrainé la prolifération des lapins…

Faut toujours qu’on mette notre grain de sel…

Ah ? J’avais toujours entendu que le lapin proliférait en Australie parce que c’est une espèce importée qui dans ce nouvel habitat avait trop peu de prédateurs.

(Après vérif, le renard a été importé à son tour pour éradiquer le lapin, mais sans succès).
http://www.noslapins.com/articles.php?n=38

Follow the white rabbit ! ;-)

heureusement qu’on n’éradique pas l’homme pour la propagation de sa bêtise

Comme la prolifération des moutons qui est indubitablement liée l’éradication de mon balai :P

@ Patrick: c’est un peu hors-sujet mais méfie toi de Science et Vie, la qualité scientifique de ce magasine est très limitée.
N’empêche c’est dingue où peut mener la superstition… les egyptiens avaient bien raison de déifier les chats, c’est quand même un bon moyen de protection (à la base, protection des récoltes).

Et en plus à contrario des chiens, le chat enterre son caca ce qui évite de marcher dedans…