login
 
You've been logged-out from spontex.
Please login and try again

Vers l’infini et l’au delà !

Le gogolplex est un nombre tellement grand qu’il est impossible de l’écrire dans sa forme longue : il faut plus de 0 derrière le 1 qu’il n’y a d’atomes dans l’univers !

Know more





Logo

“Je fais semblant d’être là, un peu comme un fumeur pour qui les clopes grillées aux chiottes ne comptent pas.”

-- colin


DYK available in "fr" Translate this DYK in "en"
Labels that are on this DYK:
statistiques(93)

An other one!
Gub informs you that...
statistiques

Pollution olympique 2008

Le transport de la flamme olympique a dégagé deux fois plus de dioxyde de carbone dans l’atmosphère que vous ne le ferez dans toute votre vie.


Details:

Et encore, cela n’inclut pas les émissions de la torche elle-même, les informations quant à sa consommation de propane étant bien gardées par la société fabricante et le Comité Olympique Chinois.

Source : http://www.20minutes.fr/article/225989/jeux-Olympiques-2008-Pekin-Le-gaz-carbonique-de-la-flamme-olympique.php


Amazing - So what ?

Bookmark and Share Share this DYK with your friends (*)

(*) If you are friendless, this my be the right thing to start gather some!




# (0) Tonio_the_best - Nov. 26, 2008 - 18:30
Tonio_the_best

Mais quelle bêtise bon Dieu ! A quoi bon ? Il y a certains symboles stupides qu’il faut vite supprimer… En plus de la pollution, bonjour les complications politiques qu’a apporté cette flamme…

 

# (3) Aikanaro - March 15, 2009 - 10:52
Aikanaro

Et beaucoup moins que le transport de vos fringues ou de votre bouffe :p
C’est pas une pov’ flamme olympique tout les 4ans qui fait réchauffer la planète

 

# (5) iZo - March 27, 2009 - 01:20
iZo

Donc en fait le trajet de la flamme Olympique dégage autant de CO2 que si l’Amérique comptait 2 habitants “moyens” de plus tous les 4 ans ? :D Si ça c’est pas un impact négligeable….

 


# (1) melimelo - April 15, 2009 - 16:36
melimelo

Aikanaro: A moins que tu veuilles mourir de faim à poil, quel est le plus important entre transporter vêtements et nourritures et transporter une flamme ??????
C’est peut-être pas cette flamme qui fait réchauffer la planète mais à mon avis on peut largement s’en passer….
A bon entendeur ^^

 

# (4) Junk - April 15, 2009 - 20:56
Junk

Melimelo : il ne t’a pas effleure que ce qu’Aikanaro veut dire, c’est qu’on peut sourcer ses vetements et ses habits localement, en minimisant les distances parcourues et l’impact sur l’environnement, alors que si on essaye de faire ca avec la flamme Olympique, c’est bcp moins fun…

 

# (1) vates - April 30, 2009 - 06:00
vates

On peut vraiment se demander si c’est vraiment utile… surtout lorsque l’on sait qui a institué cette pratique…

 

# (2) Psuxes - May 9, 2009 - 14:34
Psuxes

la flamme olympique est une sorte de symbole, un détail de plus dans le raprochement des peuples dans cette grande rencontre sportive

c’est la manifestation des jeux olympiques… si on essaie de l’éteindre en signe de protestation, c’est bien parce qu’elle signifie quelque chose

 

# (3) Aikanaro - May 9, 2009 - 14:42
Aikanaro

Junk—> C’est pas du tout ce que je voulais dire ^^

 


# (2) firekorn - July 25, 2009 - 17:52
firekorn

en attendant Junk a raison autant limités les transports car les habits qui viennent de chine je te dis pas combien sa consomme mais a mon avis ta petite flamme a coté elle vaut rien

 

# (1) Spam - July 28, 2009 - 11:41
Spam

En plus d’être une merde qui occupe la 1ère place des infos pendant plus d’une semaine, c’est dangereux pour l’environnement, et la france ensuite nous force à acheter des ampoules cancérigènes, et à réduire nos déchets, Vive le danger!!!

 

# (2) madevilts - Aug. 28, 2009 - 11:34
madevilts

Vous vous prenez la tête pour de ces trucs…

Si vous voulez vous amuser dans le style chiffre sympa et insolite, calculez le rejet total de CO2 du peloton du tour de France sur la durée du tour. Vous allez halluciner !!

 

Please login to post a comment
Another DYK?
An other one!


Permanent list to translations:
Pollution olympique 2008