Partenaires
Envie d'avoir envie ?
Boite à cris
Merci de ne pas jeter de cacahuètes aux personnes ne sachant pas s'exprimer...
[13/10|16:27] <Gilou> ouais,, j'ai fait 6.2 faudra que je reessaye
[12/10|10:12] <Alcoofolies> Ca ne pouvait que finir comme ça...
[11/10|18:35] <ronki> MEUH
[11/10|15:30] <gaetan> oui je vois ca maman !
[11/10|15:10] <None> Leave it till tomorrow to unpack my case Honey disconnect the phone
[11/10|15:10] <None> Been away so long I hardly knew the place Gee it's good to be back home
à celui qui nous renvoit en modération avec le message :
"Le prieuré n'a jamais servi à prétendre au trône Français, plus personne ne peut y prétendre à part le duc de Paris et ce depuis 1884 et la mort du duc de Chambord. Le prieuré de Sion est juste une invention de Pierre Plantard, créé en effet en 1956, ce prieuré était un cannulard prétendument affilié au croisé et ayant eu comme membre les plus éminent personnage occidentaux du moyen age et de la renaissance, aucun rapport avec le trône de France !!"
J'ai envie de répondre :
J'ai une source que tu ne contredis pas avec ton argument (sauf le dernier bout de phrase) : lis la wikipedia, contredis leurs sources, mais d'ici là, j'aurais plus tendance à les croire que toi.
(désolé)
Si il y a bien une chose que tu peux mettre en doute c'est ta source : Wikipedia
En ce qui concerne le prieuré de sion, ce n'est peut être pas Dan Brown qui l'a inventé, mais j'ai le sentiment qu'il en a infiniment mieux profité que son inventeur.
En quoi cette source est-elle a mettre en doute? on met un lien vers la wikipedia parce que c'est une bone synthes,e mais cette info se retrouve et se recoupe partout ailleurs...
Connectez-vous pour répondre !