Cette explication n'est qu'une des possible, et tous les linguistes ne s'entendent pas dessus.

Certains diront qu'il s'agit d'une raillerie de royalistes contre la république, qui n'aura jamais atteint l'an 40 ;

mais au contraire, d'autres diront que c'est l'âge que n'atteindra jamais Louis XVI, donc que les sans culottes ont repris ;

d'autres vous diront encore que c'est une déformation de "s'en moquer comme de l'Alcoran" (du Coran)

Mais bon à quoi bon chercher...

NB : je vous prive de la plus mauvaise blague de l'histoire des le-saviez-vous en m'auto-coupant ici.

On nous dit :
"Bonsoir, d'abord j'adore ce site, la preuve: je lis rigoureusement les nombreuses pages qui contiennent les LSV et je n'interviens qu'une fois: l'an 1000 (et a fortiori l'an 1040) n'a fait peur a personne, je vous renvoie pour reference a l'excellent livre de Guy Breton : "Les beaux mensonges de l'Histoire", edition le Pre aux Clercs.

Les foules n'ont donc pas eu peur de l'an 1000 pour 2 raisons:
primo, il s'agit d'une erreur d'interpretation: si St Jean, chapitre 20 dit qu'il "vit descendre du ciel un ange qui avait la clef de l'abime et une grande chaine dans sa main. Il saisit le dragon, le serpent ancien, qui est le diable et Satan, et il le lia pour 1000 ans", il n'est nullement sous-entendu que cette periode commence avec Jesus (naissance ou deces).
Deuxio, a la fin de ces 1000 ans, nulle apocalypse en perspective mais seulement (si je puis dire) "Satan sera relache de sa prison. Et il sortira pour seduire les nations qui sont aux quatre coins de la terre".
Tertio, en l'an 1000 a part quelques rares clercs qui tenaient un vague compte des dates pour leurs registres et documents, personne n'avait de calendrier! La preuve: les grands travaux commences a cette periode (les remparts de Caen commences en 990 ou la reconstruction des cathedrales d'Orleans et Senlis en 998, petits travaux necessitant un brin plus de temps qu'accorde par ces predictions fantaisistes.)

Enfin, j'ajouterai a l'attention de ceux qui croiraient en une manipulation malhonnete de l'eglise qu'aucune des 150 bulles pontificales emises entre 970 et 1000 ne contient la moindre allusion a la fin du monde, et dans celles suivant l'an mille, aucun remerciement a Dieu pour ce sauvetage. Les seules references a cette "prophetie":
- l'abbe Abbon du monastere Fleury-sur-Loire raconte que dans les annees 960, sa jeunesse, il en avait entendu parler sans y croire.
- un texte de 1689... Les peurs de l'an mille telles qu'on les "connait" ont ete une pure merveille d'imagination de Michelet, "histoirien" fanatique sous Jules Ferry qui trouvait tous les moyens possibles et imaginables (mais souvent malhonnete) pour faire rejeter l'ancien regime aux jeunes tetes de nos ecoles.

Merci de l'attention que vouos aurez porte a ce texte ennuyeux... Cordialement, JRM"

Moi qui pensais que c'était l'an 1940 et en rapport à la guerre : encore une année de guerre où il ne se passait rien d'autre de plus intéressant. Vos explications s'en vont fouiller bien plus loin...